ChatGPT больше не помечает переходы из ответов

OpenAI убрала из ссылок в ответах ChatGPT метку источника chatgpt.com. Переход из чата счётчик сайта записывает как прямой заход, и понять, что человек пришёл из диалога, больше нельзя. Сдвиг совпал с выходом GPT-6 и виден с 9 октября. В июне компания сама добавила эту метку, а в октябре она пропала из адресов. Раньше по этой подписи было видно, какая доля визитов пришла именно из чата.

Ссылка из ответа открывается в новом окне и не передаёт сайту адрес чата. Вместе с ним пропадает и метка chatgpt.com, по которой счётчик отличал этот канал. Визит записывается как прямой заход, хотя человек перешёл из диалога. Было ли это сделано специально, по открытым данным неясно. Оценку опубликовал специалист Adobe Седрик Хюслер по страницам, где чат был заметным источником.

Он сравнил 9–13 октября с предыдущей неделей примерно на 500 страницах, где чат давал не меньше 5% визитов. Канал ChatGPT потерял 31 тысячу визитов в день, а прямые заходы на тех же страницах выросли на 26 тысяч. Поиск снизился на 7%. Прямые заходы выросли на 2 из 3 страниц с просадкой чата. Неделей раньше рост прямых был близок к 50%, а поиск вырос лишь на 45% тех же страниц.

Новые прямые посетители ведут себя похоже на тех, кто приходил из чата. Сходство видно по тому, как часто посетитель оказывается на сайте впервые. На телефонах доля людей, которые впервые видят окно согласия, выросла с 36% до 44%. Среди визитов из ChatGPT этот показатель равен 55%. Ранее OpenAI открыла GPT-6 всем пользователям ChatGPT, и после этого обновления метка источника исчезла из ссылок.

Для продвижения сайтов просадку канала чата легко принять за уход аудитории, хотя часть визитов просто сменила подпись на прямой заход. В связке с искусственным интеллектом ссылка в ответе по-прежнему ведёт на страницу, но отчёт занижает долю чата. Сверять стоит оба канала вместе, а не только строку ChatGPT за дни после 9 октября. Иначе отчёт покажет ложную потерю переходов из диалога.